Patchlage

CVE-2026-93237

CVE CVE-2026-93237EUVD EUVD-2026-86243Veröffentlicht 2026-09-24T15:33:51.000ZZuletzt geändert 2026-09-25T12:42:39.000ZCVSS 7.8

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: LoongArch: Add DIRECT_MAP_PHYSMEM_END definition get_free_mem_region() and mhp_get_pluggable_range() bound their search to DIRECT_MAP_PHYSMEM_END. LoongArch does not define it, so the fallback in include/linux/mm.h applies: under CONFIG_SPARSEMEM_VMEMMAP it is (1ULL << MAX_PHYSMEM_BITS) - 1, a compile-time constant that does not adapt to the CPU's physical address space bits (cpu_pabits, probed from CPUCFG1). The vmemmap window only covers physical space below 2^(cpu_pabits+1) (i.e. VMEMMAP_SIZE), so on CPUs with fewer physical address bits than MAX_PHYSMEM_BITS the fallback allows get_free_mem_region() to return a ZONE_DEVICE region outside the vmemmap window; vmemmap_populate() then wraps the memmap range around and maps it into low memory, silently corrupting the page tables. The same search also picked the top-of- address-space region that crashed memmap_init_zone_device() with amdkfd on Loongson-3C6000 in 6.16 [1]; the commit 2969b42c8f99 ("LoongArch/mm: align vmemmap to maximal folio size") keeps that region in bounds on current Loongson-3C6000 configs, but CPUs with smaller cpu_pabits (e.g. the Loongson-2K series) are still affected. Define DIRECT_MAP_PHYSMEM_END as the vmemmap-covered physical range, (1ULL << (cpu_pabits + 1)) - 1, capped at (1ULL << MAX_PHYSMEM_BITS) - 1 under CONFIG_SPARSEMEM, similar to the commit f3336b48cf9d ("riscv: mm: Define DIRECT_MAP_PHYSMEM_END"). [1] https://lore.kernel.org/amd-gfx/20250814032153.227285-1-jeffbai@aosc.io/

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?

Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.

28 Tage testen

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.