CVE-2026-93235

CVE CVE-2026-93235EUVD EUVD-2026-86240Veröffentlicht 2026-09-24T15:33:33.000ZZuletzt geändert 2026-09-25T12:42:38.000Z

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: f2fs: fix to zero post-EOF data when extending file size generic/794 4s ... - output mismatch (see /share/git/fstests/results//generic/794.out.bad) --- tests/generic/794.out 2026-06-12 08:46:32.766426241 +0800 +++ /share/git/fstests/results//generic/794.out.bad 2026-07-05 18:32:55.000000000 +0800 @@ -1,4 +1,16 @@ QA output created by 794 append_write +FAIL: non-zero data in gap [4080,4096) after shutdown+remount +000000 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a >ZZZZZZZZZZZZZZZZ< +* +001000 truncate_up ... (Run 'diff -u /share/git/fstests/tests/generic/794.out /share/git/fstests/results//generic/794.out.bad' to see the entire diff) Ran: generic/794 Failures: generic/794 Failed 1 of 1 tests Steps of generic/794: 1. write 4096 bytes to file w/ 0x5a 2. use fiemap to get PBA of first block in file 3. truncate file to 4080 4. umount; write 4096 bytes to file w/ 0x5a directly via PBA; mount 5. extend filesize via a) append 4096 from offset 4096, or b) truncate 8192, or c) fallocate 4096 from offset 4096 6. verify the gap is zeroed in memory [4080,4096) 7. sync range 4096 from offset 4096; shutdown -f (flush meta before shutdown) 8. umount; mount; verify [4080,4096) is zeroed or not. When extending file size (e.g. via truncate, fallocate, or write) across an unaligned EOF boundary, we need to ensure that post-EOF data in the partial page is zeroed out in pagecache and marked dirty, then writeback the cache to persist zeroed data before committing inode w/ updated i_size. This help to prevent stale disk data beyond the previous EOF from being exposed after remounting or crash recovery. Since f2fs is a LFS filesystem, we only support direct write via PBA in pinfile, and pinfile has section-aligned filesize, so in Android, there should no problem, but for other usage in different environment, let's fix this w/ fsync_mode=strict mount option.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux patch: 0; 3.8; patch: 6.18.51; patch: 6.6.157; patch: 7.3-rc1; fbfa2cc58d5363f780f4f2ad0243a47185c2bb2a <6882d458d2e403f6ba7b45542dd31a6b7531eb2e; fbfa2cc58d5363f780f4f2ad0243a47185c2bb2a <32c7f11a24268ba8d3bb50ea7f54d33f698cd253; patch: 6.12.110; fbfa2cc58d5363f780f4f2ad0243a47185c2bb2a <91ec55ddc097ccddd25ffb95a3d079b2ef362372; patch: 7.2.5; fbfa2cc58d5363f780f4f2ad0243a47185c2bb2a <c42608c09b6b5d5967bf211c255914c068c2cde1; fbfa2cc58d5363f780f4f2ad0243a47185c2bb2a <5eced87b7d19dbc76ebdddaf322046f9ac582fcb

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.