Patchlage

CVE-2026-93189

CVE CVE-2026-93189EUVD EUVD-2026-82297Veröffentlicht 2026-09-17T16:12:14.000ZZuletzt geändert 2026-09-18T17:56:26.000ZCVSS 8.8

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: HID: core: quiesce input in hid_hw_stop() to prevent use-after-free A driver's probe calls hid_device_io_start() to enable input delivery, then fails at a later initialization step and unwinds via hid_hw_stop(). The unwind frees struct hidraw via hidraw_disconnect() while in-flight HID reports may still be running on another CPU, dereferencing the freed object through hidraw_report_event(). syzbot reports the resulting use-after-free for the corsair-psu HID driver. Edward Adam Davis posted a per-driver fix for corsair-psu that adds an explicit hid_device_io_stop() before hid_hw_stop() in the probe error path ("hwmon: prevent packets from going to driver for probe", 2026-04-28). Auditing the tree shows 15 drivers call hid_device_io_start(); 7 also call hid_device_io_stop() and 8 do not: drivers calling hid_device_io_start() without a matching hid_device_io_stop() before hid_hw_stop(): drivers/hwmon/corsair-psu.c (fix posted by Edward) drivers/hwmon/corsair-cpro.c drivers/hwmon/nzxt-kraken3.c drivers/hwmon/nzxt-smart2.c drivers/hwmon/gigabyte_waterforce.c drivers/hid/hid-logitech-dj.c drivers/hid/hid-nintendo.c drivers/hid/hid-mcp2221.c Roughly half of all callers of the API are exposed. Centralize the quiesce in hid_hw_stop() so callers do not have to remember the matching stop: if a driver has left hdev->io_started true on entry, call hid_device_io_stop() before hid_disconnect(). For the 7 drivers that already call hid_device_io_stop() correctly, hdev->io_started is false on entry, the guard short-circuits, and behavior is unchanged. No Fixes: tag because the affected drivers gained their hid_device_io_start() calls independently over years; the bug is a class-wide API misuse rather than a regression from one commit.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?

Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.

28 Tage testen

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.