CVE-2026-89903

CVE CVE-2026-89903EUVD EUVD-2026-80503Veröffentlicht 2026-09-16T10:32:03.000ZZuletzt geändert 2026-09-16T14:39:51.000ZCVSS 7.8

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: LoongArch: Do not save/restore percpu base register in rethook trampoline The rethook trampoline saves $r21 ($u0), the percpu base, into its frame at entry and restores it at exit. Inbetween rethook_trampoline_handler() may schedule via preempt_enable_notrace(). If the task migrates to another CPU, the frame's $r21 holds the old CPU's percpu base, and restoring it poisons $r21 on the new CPU. Until the next user->kernel transition heals $r21, all this_cpu_*() accesses (runqueues, RCU per-CPU data, timer tick programming, FPU ownership) hit the wrong CPU's percpu area. Under kretprobe-heavy preemptible load this can corrupt scheduler and timer state: scheduling-while-atomic splats, wrong-CPU RCU warnings, WARN_ON_ONCE(rq != this_rq()) in nohz_balance_exit_idle(), and CPUs parking in the idle loop with the constant timer never re-armed (hard lockup). Reproduces on a Loongson-3A6000 with kretprobes on VFS paths plus heavy file churn (OS install / unsquashfs). By convention $r21 always holds the current CPU's percpu base in kernel mode: SAVE_SOME() at exception entry reloads it only when coming from user mode, and RESTORE_SOME() restores it only when returning to user mode; the context-switch path never writes it. Therefore the live $r21 at trampoline exit is already correct, and nothing inbetween can change it legitimately (kernel C code cannot write a global register variable). The same flaw existed even in the pre-rethook kretprobe trampoline since v6.3; it was carried over when rethook replaced it. Drop both the save and the restore here. Drop the restore is enough to solve the issue, and drop the save is to keep the code tidy and no need to clear it.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux 3f5536860086d906b01ec5ed68cf50c7edcc40af <a03b5e7483ad2c33ba5dd2adb8552e84bfee8fe2; patch: 6.12.110; patch: 7.3-rc2; 3f5536860086d906b01ec5ed68cf50c7edcc40af <c3f2feace5e4f4b01b68b9f947b19adb4155c32e; 6.3; patch: 6.6.157; patch: 7.2.5; 3f5536860086d906b01ec5ed68cf50c7edcc40af <c048b0a3c0836c4b1bef4b51d355d27090bf6790; 3f5536860086d906b01ec5ed68cf50c7edcc40af <8f15e95b438bc6b3c9f23a33c9a0d0678ebd1dc8; 3f5536860086d906b01ec5ed68cf50c7edcc40af <266ffc92e68593759adfe3d58f188773d32782c3; patch: 6.18.51; patch: 0

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.