CVE-2026-89696

CVE CVE-2026-89696EUVD EUVD-2026-76608Veröffentlicht 2026-09-11T19:46:15.000ZZuletzt geändert 2026-09-14T12:02:03.000ZCVSS 7.5

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: nfsd: block non-SAVEFH ops after FOREIGN PUTFH to prevent NULL deref When CONFIG_NFSD_V4_2_INTER_SSC is enabled, nfsd4_putfh() can return success with fh_dentry and fh_export both NULL if fh_verify() returns nfserr_stale and putfh->no_verify is true. The NFSD4_FH_FOREIGN flag is set, but the compound dispatch loop only uses this flag to bypass the nfserr_nofilehandle check -- it does not prevent subsequent ops from running with a NULL fh_dentry. A remote client can exploit this by crafting a COMPOUND that includes an inter-SSC COPY (which causes check_if_stalefh_allowed() to set no_verify=true on the saved PUTFH) with an additional op inserted between the source PUTFH and SAVEFH. For example, SETATTR calls fh_want_write() which dereferences fh_export->ex_path.mnt without calling fh_verify() first, causing a NULL pointer dereference in the nfsd kthread. Fix this by gating the dispatch loop: when NFSD4_FH_FOREIGN is set and fh_dentry is NULL, only OP_SAVEFH (needed for the inter-SSC flow) and ops with ALLOWED_WITHOUT_FH (which don't need a resolved filehandle) may proceed. All other ops receive nfserr_stale, per RFC 7862 Section 15.2.3 which specifies that foreign filehandle validation is deferred to the consuming operation and NFS4ERR_STALE returned at that point.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux patch: 5.10.270; 5.6; patch: 6.6.157; b9e8638e3d9ed8334f1f7071e081860aac37e83e <ffdc844e673d2bcb2af8c8c3eef8cdea59d0bf32; patch: 6.12.109; b9e8638e3d9ed8334f1f7071e081860aac37e83e <00c84f4eec715e501efc080a5670114189e42507; patch: 0; b9e8638e3d9ed8334f1f7071e081860aac37e83e <977e6f006a7a3ffc4216ae6034f768f8de6fd138; patch: 6.1.188; b9e8638e3d9ed8334f1f7071e081860aac37e83e <35f248bd40b47b229d4999581df45b97daadd977; b9e8638e3d9ed8334f1f7071e081860aac37e83e <c59738a00aa51b16adc1b5ceb7c80877168efb4d; b9e8638e3d9ed8334f1f7071e081860aac37e83e <311f7d926630940650447cbd1c932b076b40a6c4; b9e8638e3d9ed8334f1f7071e081860aac37e83e <bf4d338dc8625d70c7f2cb0657d66851a7ac9154; patch: 6.18.50; patch: 7.3-rc1; patch: 5.15.221; b9e8638e3d9ed8334f1f7071e081860aac37e83e <2d9846fd1c767920fddd4bde30eb35cd2969df13; patch: 7.2.4

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.