CVE-2026-89665
CVE CVE-2026-89665EUVD EUVD-2026-76577Veröffentlicht 2026-09-11T19:45:52.000ZZuletzt geändert 2026-09-14T12:01:54.000ZCVSS 8.2
Was das Advisory beschreibt
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: nfsd: reject out-of-range useconds in NFSv2 SETATTR/CREATE The NFSv2 sattr decoder converts the wire useconds to nanoseconds in svcxdr_decode_sattr(): iap->ia_atime.tv_nsec = tmp2 * NSEC_PER_USEC; tmp2 is a u32 and NSEC_PER_USEC is 1000, so the product is computed in unsigned long. On ILP32 that is 32 bits, and an out-of-range useconds value such as 4294968 wraps to tv_nsec == 704. The corruption therefore happens during decode, before any proc function can inspect the value, and a later range check on tv_nsec would see an in-range result and accept it. Rejecting in the decoder yields an RPC GARBAGE_ARGS reply. NFSv2 defines no NFSERR_INVAL, so there is no NFS-level status to return for a malformed time argument, and the check cannot move to the proc function the way the v3/v4 nsec range checks do. Guard the raw useconds before the multiplication and reject values greater than 1000000. useconds == 1000000 is kept: it is the Sun convention for "set to the current server time", and the in-tree Linux NFSv2 client emits it in both the atime and the mtime field for a plain touch / utimes(file, NULL) (see encode_sattr() and xdr_encode_current_server_time() in fs/nfs/nfs2xdr.c). Rejecting 1000000 would turn that common operation into a hard decode failure for both SETATTR and CREATE. 1000000 * NSEC_PER_USEC is 10^9, which does not wrap on ILP32, so the Sun convention value passes through safely. Only genuinely out-of-range values (> 1000000) are rejected. The atime and mtime guards are therefore symmetric. The decoder only applied the Sun convention in the mtime block, which clears ATTR_ATIME_SET|ATTR_MTIME_SET when mtime useconds == 1000000. If a client puts 1000000 in the atime field but not in the mtime field, the atime block stored an out-of-range tv_nsec (10^9) and left ATTR_ATIME_SET set, so the bogus value reached the filesystem. Apply the convention in the atime block as well, clearing ATTR_ATIME_SET so the server uses its current time and ignores the value. Only ATTR_ATIME_SET is cleared there. The mtime block keeps its existing behavior, where 1000000 means "set both atime and mtime to now". [ cel: various tweaks, addenda, and clean-ups ]
Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.
Produkte, die das Advisory nennt
Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.
- Linux — Linux patch: 6.12.109; patch: 6.1.188; 1da177e4c3f41524e886b7f1b8a0c1fc7321cac2 <ad02d095439f89cbd6629420c7e3ba476457b83b; 1da177e4c3f41524e886b7f1b8a0c1fc7321cac2 <26709c8ffe73772eb69e68d553ac71d91228dccc; 1da177e4c3f41524e886b7f1b8a0c1fc7321cac2 <1195483965a5f63d2dde18054ec7e50a23b9071c; 1da177e4c3f41524e886b7f1b8a0c1fc7321cac2 <09a79d9ab35a39603c834e8f6333603292f9c816; patch: 5.15.221; 1da177e4c3f41524e886b7f1b8a0c1fc7321cac2 <a937dd1aa2d92291fe0a1860d17e90d8f206cd22; 2.6.12; patch: 5.10.270; patch: 6.18.50; patch: 7.3-rc1; 1da177e4c3f41524e886b7f1b8a0c1fc7321cac2 <5296a2442d12d45d6eea7b4d3ec3ffecc1821cac; patch: 0; patch: 6.6.157; 1da177e4c3f41524e886b7f1b8a0c1fc7321cac2 <cdc3299f7072777b09c9582a3b8b65bb163ddcf3; patch: 7.2.4; 1da177e4c3f41524e886b7f1b8a0c1fc7321cac2 <1db456ffc22e045f49f7b9e62415a26b3f33f200
Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.
Im Produktkatalog geführt
Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.
- Linux — Linux
Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?
Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.
28 Tage testenPatchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.