Patchlage

CVE-2026-80889

CVE CVE-2026-80889EUVD EUVD-2026-71639Veröffentlicht 2026-09-04T17:11:05.000Z

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: can: isotp: fix timer drain order, wakeup handling and tx_gen ordering This patch is a follow-up to commit cf070fe33bfb ("can: isotp: serialize TX state transitions under so->rx_lock") which addresses following sashiko-bot findings: - isotp_sendmsg(): drain so->txfrtimer first so a stale callback can't re-arm echotimer after the claim - isotp_release(): wake so->wait after forcing ISOTP_SHUTDOWN so a sleeping sendmsg() claim isn't stranded - isotp_sendmsg(): have both wait_event_interruptible() calls in isotp_sendmsg() also wake on ISOTP_SHUTDOWN and do not return claim to IDLE to avoid corrupting a concurrent isotp_release() process. - isotp_sendmsg(): handle potential claim of a new transfer when the wait_event_interruptible() call returns in CAN_ISOTP_WAIT_TX_DONE mode. Don't touch timers and states of the new transfer if a new thread incremented so->tx_gen before getting the lock at err_event_drop. - isotp_sendmsg(): handle a stuck can_send() and omit timer and state changes if a new transfer was claimed. wait_tx_done() returns the error recorded in so->tx_result[], tagged with the caller's own generation. - isotp_tx_timeout(): on a claimed timeout, record the ECOMM error for the timed-out transfer's own generation in so->tx_result[]; sk->sk_err is raised unconditionally, same as every other error path here. - isotp_tx_gen_done()/isotp_tx_timeout(): always read tx.state (acquire) before tx_gen - the reverse order let a weakly ordered CPU pair a fresh tx.state with a stale tx_gen/tx_result slot. - isotp_sendmsg(): wait_tx_done: drain sk_err via sock_error() once we have read the result from so->tx_result[], so an already-reported error doesn't stay latched for a later poll()/SO_ERROR. Also align the remaining lock-free so->tx.state/rx.state/cfecho accesses and use skb->hash as unique loopback echo frame indicator.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?

Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.

28 Tage testen

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.