CVE-2026-80806
CVE CVE-2026-80806EUVD EUVD-2026-71241Veröffentlicht 2026-09-04T15:13:20.000Z
Was das Advisory beschreibt
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ext4: don't enable DAX on new encrypted files Currently, when a new encrypted regular file is created, the call to ext4_set_inode_flags(inode, init=true) in __ext4_new_inode() is made before EXT4_INODE_ENCRYPT is set. As a result, it can set S_DAX if the filesystem is mounted with "-o dax=always". EXT4_INODE_ENCRYPT then actually gets set a bit later in __ext4_new_inode(), when it calls fscrypt_set_context() which calls ext4_set_context(). ext4_set_context() sets EXT4_INODE_ENCRYPT and calls ext4_set_inode_flags(inode, init=false) to set S_ENCRYPTED too. This was intended to clear S_DAX as well. However, this was broken by commit 043546e46dc7 ("fs/ext4: Only change S_DAX on inode load"). This causes data written to the file to bypass encryption, also causing xfstests failures such as generic/548 (when "-o dax=always" is used). Fix this by simplifying the flow by making __ext4_new_inode() set EXT4_INODE_ENCRYPT earlier. This makes it take effect in ext4_set_inode_flags(inode, init=true), making S_DAX never be set. Similarly, make EXT4_STATE_MAY_INLINE_DATA never be set in the first place on new encrypted inodes. Then it doesn't need to be cleared. As a result of these simplifications, ext4_set_context() no longer needs to change inode flags or state when 'handle != NULL'. Remove that too.
Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.
Produkte, die das Advisory nennt
Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.
- Linux — Linux 5.8; 043546e46dc70c25ff7e2cf6d09cbb0424fc9978 <ed1cd834da65db127f1c30ff67e78f14825a06c1; 043546e46dc70c25ff7e2cf6d09cbb0424fc9978 <5959cad3cfa852ec07bbdaf9c17f4838a94a8e6c; 043546e46dc70c25ff7e2cf6d09cbb0424fc9978 <e27bae352158c007143d5bb50f3af33a177c0a37; patch: 0; 043546e46dc70c25ff7e2cf6d09cbb0424fc9978 <a13f61ba9b2a7a4ff1f140949ccfad23c5313757; patch: 6.18.47; patch: 7.3-rc1; patch: 6.12.108; 043546e46dc70c25ff7e2cf6d09cbb0424fc9978 <458776af0061afec1014cb3cd0061e282e482e83; 043546e46dc70c25ff7e2cf6d09cbb0424fc9978 <da32af420d6d466e247c43ac0b829edeac7ae0ad; patch: 5.15.220; patch: 5.10.269; 043546e46dc70c25ff7e2cf6d09cbb0424fc9978 <3392391b363a63ebb531d45318a729b1c998565b; patch: 6.1.187; 043546e46dc70c25ff7e2cf6d09cbb0424fc9978 <f53b325068bca0b238c3e0d2eb7de9b1f2268cab; 043546e46dc70c25ff7e2cf6d09cbb0424fc9978 <add98959b220935b243170214c787bc03044a44d; patch: 6.6.156; patch: 7.1.11; patch: 7.2.1
Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.
Im Produktkatalog geführt
Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.
- Linux — Linux
Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?
Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.
28 Tage testenPatchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.