CVE-2026-80789
CVE CVE-2026-80789EUVD EUVD-2026-71432Veröffentlicht 2026-09-04T15:13:01.000Z
Was das Advisory beschreibt
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: nvmet-tcp: bound SGL data length before allocating command buffers nvmet_tcp_map_data() reads the host-controlled 32-bit sgl->length and, for the in-capsule offset descriptor (type 0x01), checks it against port->inline_data_size before use. Any other SGL descriptor type -- including the non-inline transport SGL data-block descriptor (type (NVME_TRANSPORT_SGL_DATA_DESC << 4) | NVME_SGL_FMT_TRANSPORT_A, the type a real host uses for out-of-capsule writes) skips that check entirely and falls straight through to: cmd->req.sg = sgl_alloc(len, GFP_KERNEL, &cmd->req.sg_cnt); with len taken directly from the wire, unbounded up to 4 GiB. nvmet_req_init() only parses the command and never inspects sgl->length, and nvmet_check_transfer_len() -- the only other place transfer_len is validated -- runs later, from req->execute(), after the allocation has already happened. For a write command the target responds with an R2T and parks the command waiting for the host to send the data; if the host (or an unauthenticated peer that simply never follows up) never does, the sgl_alloc() buffer stays resident for the life of the command. NVMe/TCP has no mandatory authentication in the default configuration, so any peer able to reach the target portal and complete a Fabrics connect can drive this with a single crafted command, repeatable across queues and connections for amplification. This is unbounded kernel memory allocation triggered by a remote, effectively unauthenticated peer. Validate len against the same NVMET_TCP_MAXH2CDATA ceiling this file already uses to bound per-PDU H2C data, for every SGL descriptor type, before doing any allocation. This closes the gap for the non-inline descriptor while leaving the existing, tighter inline_data_size check in place for the in-capsule case. Runtime-verified on a v6.19 KASAN stand: with this bound in place, a crafted write command carrying an oversized non-inline SGL length is rejected before sgl_alloc() runs, where the same request previously drove an unbounded ~256 MiB kernel allocation (up to 4 GiB) that stayed resident pending an R2T the host never satisfies.
Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.
Produkte, die das Advisory nennt
Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.
- Linux — Linux patch: 7.2.1; patch: 7.3-rc1; 872d26a391da92ed8f0c0f5cb5fef428067b7f30 <d2acc96c528d589f5827cfb90e8e9229dd9d8cb4; patch: 5.15.220; 872d26a391da92ed8f0c0f5cb5fef428067b7f30 <4a3f00262a044e8e15064b1a6860968bf0500bf4; patch: 6.12.106; 872d26a391da92ed8f0c0f5cb5fef428067b7f30 <f6e51b09cbaa5f6f6e6a3a9dafa666f76c37aab5; patch: 6.6.156; 872d26a391da92ed8f0c0f5cb5fef428067b7f30 <25ad03d5c0e858c4b63f1e4b6d461d2af1b30b22; patch: 6.1.187; 872d26a391da92ed8f0c0f5cb5fef428067b7f30 <f63e89a0310264264923f84406dea05fe752de62; 872d26a391da92ed8f0c0f5cb5fef428067b7f30 <14dbe37681a6a7e346fc147bb363ec7cca3180a0; 5.0; patch: 5.10.269; 872d26a391da92ed8f0c0f5cb5fef428067b7f30 <d895e66628f939edbb98608f6e033d3d39e6e546; patch: 7.1.11; 872d26a391da92ed8f0c0f5cb5fef428067b7f30 <6d27199ebe8cb223022150f74be13f154a964474; patch: 6.18.47; patch: 0; 872d26a391da92ed8f0c0f5cb5fef428067b7f30 <0952541b153e258b99d39cdb03ea6919fdeb41d0
Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.
Im Produktkatalog geführt
Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.
- Linux — Linux
Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?
Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.
28 Tage testenPatchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.