CVE-2026-80725

CVE CVE-2026-80725EUVD EUVD-2026-68066Veröffentlicht 2026-08-29T06:39:35.000ZZuletzt geändert 2026-09-04T04:58:15.000ZCVSS 9.8

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net: gro: properly validate BIG TCP aggregation criteria When GRO attempts to aggregate packets beyond GRO_LEGACY_MAX_SIZE (64KB), BIG TCP should only be permitted for plain IPv4 TCP and plain IPv6 TCP (with sufficient MAC header room to insert the temporary HBH jumbo header). However, commit b1a78b9b9886 ("net: add support for ipv4 big tcp") loosened the check in skb_gro_receive(), leading to several issues: 1. skb_gro_receive() checked skb_headroom(p) instead of the actual space before the MAC header (p->mac_header). Because skb_headroom(p) includes mac_len, crafted frames (e.g. injected via AF_PACKET) can pass the check with p->mac_header < 8 bytes. When ipv6_gro_complete() inserts the temporary HBH jumbo header, the memmove() starts before skb->head, causing an out-of-bounds write and wrapping skb->mac_header. 2. It allowed non-IP protocols such as software VLAN (ETH_P_8021Q / ETH_P_8021AD) to aggregate beyond 64KB because p->protocol != ETH_P_IPV6 was true. 3. It checked p->encapsulation instead of NAPI_GRO_CB(skb)->encap_mark, allowing encapsulated flows (e.g. SIT / IPv6-in-IPv4) to aggregate beyond 64KB. Fix skb_gro_receive() to strictly enforce: - NAPI_GRO_CB(skb)->proto == IPPROTO_TCP - Not encapsulated (!NAPI_GRO_CB(skb)->encap_mark && !p->encapsulation) - Protocol must be either ETH_P_IP or ETH_P_IPV6 - If ETH_P_IPV6, p->mac_header must be at least sizeof(struct hop_jumbo_hdr) Returning -E2BIG from skb_gro_receive() ensures that packets which cannot become BIG TCP are cleanly flushed at <= 64KB and delivered intact without dropping. This issue does not exist in mainline (7.0+) because the subsystem was rewritten in commit 81be30c1f5f2 ("net/ipv6: Drop HBH for BIG TCP on RX side"), making this fix relevant only for older stable branches like 6.18.y.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux 0fe79f28bfaf73b66b7b1562d2468f94aa03bd12 <e907bf694ed55bdfe421be99dba35751a655df25; 5.19; patch: 6.12.106; patch: 6.6.154; 0fe79f28bfaf73b66b7b1562d2468f94aa03bd12 <37a5dcd6837fc2afc44a7bc3ed8af4e983783d46; 0fe79f28bfaf73b66b7b1562d2468f94aa03bd12 <3ce832e2bd431d0c12ba525ed73ad8fbc4191da5; patch: 6.18.47; patch: 6.1.185; patch: 7.0; 0fe79f28bfaf73b66b7b1562d2468f94aa03bd12 <81be30c1f5f2bffda1f04c0efd0746af10b9643a; 0fe79f28bfaf73b66b7b1562d2468f94aa03bd12 <03cb8cc2961f5f781d12e903782cb3815ed84b1c; patch: 0

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.