CVE-2026-80674

CVE CVE-2026-80674EUVD EUVD-2026-67550Veröffentlicht 2026-08-28T06:49:13.000ZZuletzt geändert 2026-08-29T06:22:01.000ZCVSS 9.8

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ntfs: validate resident attribute lists and harden the validator A base inode's $ATTRIBUTE_LIST is sanity-checked by load_attribute_list() only on the non-resident path; ntfs_read_locked_inode() copies a *resident* attribute list into ni->attr_list with a plain memcpy() and no validation at all. Every subsequent walk of ni->attr_list -- ntfs_external_attr_find(), ntfs_inode_attach_all_extents() and ntfs_attrlist_need() -- then trusts the entries are well-formed and reads attr_list_entry fixed-header fields (lowest_vcn at offset 8, mft_reference at offset 16, and the name) with bounds that assume validation already happened. A crafted resident attribute list therefore reaches those walks unvalidated and can drive out-of-bounds reads of the attribute-list buffer. load_attribute_list() itself reads ale->name_offset (offset 7), ale->mft_reference (offset 16) and the name length under only an "al < al_start + size" bound, so its own validation loop can over-read the fixed header of a truncated trailing entry by a few bytes. Factor the per-entry validation into ntfs_attr_list_entry_is_valid(), which requires each entry's fixed header (offsetof(struct attr_list_entry, name)) to be in range before any field is dereferenced, that ale->length is a multiple of 8 covering the fixed header plus the name, and that the entry is in use and carries a live MFT reference. ntfs_attr_list_is_valid() walks the buffer with it and checks the entries tile it exactly. Use the list validator in load_attribute_list() (replacing the open-coded loop, closing its own over-read) and on the resident path in ntfs_read_locked_inode() (which previously skipped validation entirely); patches 2/3 reuse the per-entry helper at the other two attribute-list walks.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux patch: 7.2; 1e9ea7e04472d4e5e12e58c881eaacfb3e49b669 <7d19e1ffee084c4f7d321a360c14ba43404f7cc8; 7.1; patch: 0; 1e9ea7e04472d4e5e12e58c881eaacfb3e49b669 <55e97648f7753c6097cb682d24d1abcfe878e812; patch: 7.1.5

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.