CVE-2026-80575

CVE CVE-2026-80575EUVD EUVD-2026-66490Veröffentlicht 2026-08-26T14:37:34.000ZZuletzt geändert 2026-08-27T05:01:57.000ZCVSS 7.8

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: Input: cs40l50-vibra - validate custom data from user space cs40l50_add() copies the custom data of an FF_PERIODIC/FF_CUSTOM effect straight from the ff_effect the user passed to EVIOCSFF, without requiring it to hold anything: work_data.custom_data = memdup_array_user(periodic->custom_data, periodic->custom_len, sizeof(s16)); work_data.custom_len = periodic->custom_len; The driver then reads two words out of that buffer: custom_data[0] as the waveform bank in cs40l50_effect_bank_set(), and custom_data[1] as the index within the bank in cs40l50_effect_index_set(). Neither read is covered by a length check, and custom_len is fully user controlled: - custom_len == 0 makes memdup_array_user() call memdup_user() with a length of zero, which returns ZERO_SIZE_PTR rather than an error, so custom_data[0] dereferences it. - custom_len == 1 allocates two bytes. A bank of ROM or RAM keeps effect->type out of the OWT case, and custom_data[1] is then read one word past the allocation. The bank value itself is also mishandled. It is masked with CS40L50_CUSTOM_DATA_MASK (0xffff) but stored in an s16, so a custom_data[0] of 0x8000 or above wraps to a negative value that passes the "bank_type >= CS40L50_WVFRM_BANK_NUM" test. cs40l50_effect_index_set() indexes vib->dsp.banks[] with it before the switch statement's default case gets a chance to reject it: base_index = vib->dsp.banks[effect->type].base_index; max_index = vib->dsp.banks[effect->type].max_index; Require the two words the driver reads to be present, and hold the masked bank in a u32 so the existing upper-bound test covers the whole range. The da7280 haptic driver already range checks custom_len this way.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux patch: 0; patch: 7.1.10; c38fe1bb5d21c2ce0857965ee06174ee587d6b42 <52a818c586ae2c36b7324bfaefb547f5e866a8ae; patch: 6.12.105; patch: 7.2; 6.11; c38fe1bb5d21c2ce0857965ee06174ee587d6b42 <d38554602a0b04e85fad28ce72c7500cf50d419b; c38fe1bb5d21c2ce0857965ee06174ee587d6b42 <7d5c576cb1c86047b1fcb1aa9532e17fc5e46c1d; c38fe1bb5d21c2ce0857965ee06174ee587d6b42 <3855b6a11f8a7aceb8181cc08c99afef58517006; patch: 6.18.46

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.