CVE-2026-74609
CVE CVE-2026-74609EUVD EUVD-2026-64546Veröffentlicht 2026-08-22T15:31:56.000ZZuletzt geändert 2026-08-25T05:40:34.000ZCVSS 7.8
Was das Advisory beschreibt
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: tipc: read le->link under the node lock in tipc_node_link_down() tipc_node_link_down() caches the link pointer before taking n->lock: struct tipc_link *l = le->link; /* unlocked */ if (!l) return; tipc_node_write_lock(n); if (!tipc_link_is_establishing(l)) { /* deref l */ ... tipc_link_reset(l); /* write into l */ if (delete) { kfree(l); le->link = NULL; The delete=true caller frees that very object under n->lock, so the lock does not protect the cached pointer against it: - CPU A, delete=false: tipc_rcv() on TIPC_LINK_DOWN_EVT, or the link supervision timer via tipc_node_timeout(), reads l unlocked and then dereferences it under n->lock; - CPU B, delete=true: netlink TIPC_NL_BEARER_DISABLE -> bearer_disable() -> tipc_node_delete_links() -> tipc_node_link_down(n, bearer_id, true) -> kfree(l). The link is freed with plain kfree(), not kfree_rcu(), and for UDP bearers disable_media() only schedules the asynchronous cleanup_bearer() work, so its synchronize_net() runs after the links are already gone. An in-flight CPU A that has read l therefore dereferences freed memory once B frees it: a use-after-free read in tipc_link_is_establishing(), and a use-after-free write via tipc_link_reset() on the establishing branch. The following trace was captured on 7.2.0-rc5-00284-gaf39eb111ce6: BUG: KASAN: slab-use-after-free in tipc_link_is_establishing (net/tipc/link.c:285) Read of size 4 at addr ffff88802e2aa068 by task swapper/2/0 tipc_link_is_establishing (net/tipc/link.c:285) tipc_node_link_down (net/tipc/node.c:1076) tipc_node_timeout (net/tipc/node.c:843) Allocated by task 9549: tipc_link_create (net/tipc/link.c:490) tipc_node_check_dest (net/tipc/node.c:1279) tipc_disc_rcv (net/tipc/discover.c:252) tipc_udp_recv (net/tipc/udp_media.c:389) Freed by task 9549: tipc_node_link_down (net/tipc/node.c:1084) tipc_node_delete_links (net/tipc/node.c:1320) bearer_disable (net/tipc/bearer.c:414) __tipc_nl_bearer_disable (net/tipc/bearer.c:992) Move the le->link read inside tipc_node_write_lock(), so it is serialised against the kfree() in the delete path. A racing teardown now either has not run yet, and we see a valid link, or has already run, and we see NULL.
Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.
Produkte, die das Advisory nennt
Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.
- Linux — Linux 73f646cec35477b5099d7e952297cb9e1855be45 <2be741ad565c610871a6a95062c12c39da7168fd; patch: 6.1.183; patch: 6.12.104; patch: 6.18.45; 73f646cec35477b5099d7e952297cb9e1855be45 <c3f2347a47754eac690967cfd82cb6d559817b07; 4.4; 73f646cec35477b5099d7e952297cb9e1855be45 <de017c22135f545ca4e65d1eada22887b64958eb; patch: 0; 73f646cec35477b5099d7e952297cb9e1855be45 <5558a8312452ddb21eff22b1cbd84302ad951944; 73f646cec35477b5099d7e952297cb9e1855be45 <47ba70891b10b2feb52462086b7fcd2ad75d3ce3; patch: 6.6.152; 73f646cec35477b5099d7e952297cb9e1855be45 <a714d62513befef37f71f4ae89bb1fe173b65f2e; patch: 5.15.216; patch: 5.10.265; 73f646cec35477b5099d7e952297cb9e1855be45 <cba9ccb47e9fa4cc77692fb896cc5ab57a667882; patch: 7.1.9; patch: 7.2; 73f646cec35477b5099d7e952297cb9e1855be45 <69d209461c110388710e483a130caf051e4fd09a
Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.
Im Produktkatalog geführt
Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.
- Linux — Linux
Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?
Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.
28 Tage testenPatchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.