Patchlage

CVE-2026-74594

CVE CVE-2026-74594EUVD EUVD-2026-64531Veröffentlicht 2026-08-22T15:31:44.000ZZuletzt geändert 2026-08-25T05:40:21.000ZCVSS 7.8

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: sched/psi: Shut down rtpoll_timer in psi_cgroup_free() psi_schedule_rtpoll_work() is called locklessly from the scheduler hotpath and can race psi_trigger_destroy() taking down the last rtpoll trigger under rtpoll_trigger_lock: psi_schedule_rtpoll_work() psi_trigger_destroy() rcu_read_lock(); task = rcu_dereference(rtpoll_task); rcu_assign_pointer(rtpoll_task, NULL); timer_delete(&rtpoll_timer); mod_timer(&rtpoll_timer, ...); rcu_read_unlock(); synchronize_rcu(); kthread_stop(task_to_destroy); The group can then be freed with the re-armed timer still pending, and poll_timer_fn() runs on freed memory. 461daba06bdc ("psi: eliminate kthread_worker from psi trigger scheduling mechanism") deleted the timer synchronously after the synchronize_rcu(), which prevented this but raced trigger creation instead: the deletion could cancel the timer that a new trigger set armed during the grace period and, as creation also reinitialized the timer at the time, corrupt it. 8f91efd870ea ("psi: Fix race between psi_trigger_create/destroy") moved the initialization into group_init() and the deletion into the locked section, trading the creation races for the window above. Neither placement in the destruction path works. A pending timer firing while the group is alive is harmless though. poll_timer_fn() just wakes the rtpoll waitqueue and doesn't re-arm itself. Bind the timer to the group's lifetime instead and shut it down in psi_cgroup_free(). Nothing can arm it by then. timer_shutdown_sync() because the timer is never armed again.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?

Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.

28 Tage testen

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.