CVE-2026-74577
CVE CVE-2026-74577EUVD EUVD-2026-59642Veröffentlicht 2026-08-15T12:28:14.000ZZuletzt geändert 2026-08-19T16:39:14.000Z
Was das Advisory beschreibt
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net: mpls: initialize rtm_tos in mpls_getroute() mpls_getroute() builds the RTM_NEWROUTE reply to an RTM_GETROUTE request by filling a struct rtmsg allocated from an skb whose data area is not zeroed (alloc_skb(NLMSG_GOODSIZE, ...)). It sets every field of the header except rtm_tos: r = nlmsg_data(nlh); r->rtm_family = AF_MPLS; r->rtm_dst_len = 20; r->rtm_src_len = 0; r->rtm_table = RT_TABLE_MAIN; r->rtm_type = RTN_UNICAST; r->rtm_scope = RT_SCOPE_UNIVERSE; r->rtm_protocol = rt->rt_protocol; r->rtm_flags = 0; struct rtmsg has no padding, so the one uninitialised byte rtm_tos (offset 3) is copied straight to user space on recvmsg(), leaking a byte of uninitialised heap memory. This is in contrast to mpls_dump_route(), which fills the very same header and does set rtm_tos = 0. Initialize rtm_tos to 0, matching mpls_dump_route(). Reproduced with KMSAN by adding an MPLS route and issuing a non-RTM_F_FIB_MATCH RTM_GETROUTE for its label: BUG: KMSAN: kernel-infoleak in _copy_to_iter+0x36c/0x33f0 _copy_to_iter+0x36c/0x33f0 __skb_datagram_iter+0x196/0x12c0 skb_copy_datagram_iter+0x5b/0x210 netlink_recvmsg+0x37b/0xef0 ... Uninit was created at: __alloc_skb+0x8ca/0x10e0 mpls_getroute+0x1280/0x3a40 rtnetlink_rcv_msg+0x1138/0x15a0 ... Byte 19 of 64 is uninitialized (byte 19 = nlmsghdr(16) + rtmsg offset 3 = rtm_tos)
Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.
Produkte, die das Advisory nennt
Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.
- Linux — Linux patch: 7.2; patch: 6.6.151; 397fc9e5cefee0c33b86811fbddb0decb7288c52 <ba56f88aab18d982f2a21f11390f4d8a8897782a; patch: 5.10.265; patch: 0; patch: 6.1.183; patch: 6.12.103; patch: 5.15.216; 397fc9e5cefee0c33b86811fbddb0decb7288c52 <2dc2fffc704a4365cae1aae078ba62223aaeff93; 397fc9e5cefee0c33b86811fbddb0decb7288c52 <248718fd88b146d8bdc7610ecd1eb4cd16e0b5a1; 397fc9e5cefee0c33b86811fbddb0decb7288c52 <295dd295e2137e10e9a5b1891d97e0f08de76f03; patch: 7.1.8; 397fc9e5cefee0c33b86811fbddb0decb7288c52 <95651461cf77cc6590fa08c87667717e5dcfa55d; 4.13; 397fc9e5cefee0c33b86811fbddb0decb7288c52 <1fea5ff0eb4aa7e951bb3d380248566c473aa377; 397fc9e5cefee0c33b86811fbddb0decb7288c52 <a5cdd2407dd890f741f59b8367e4c6c101cce154; patch: 6.18.44; 397fc9e5cefee0c33b86811fbddb0decb7288c52 <466b474a8deb0c93b5280c6d261e5eda6482eca7
Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.
Im Produktkatalog geführt
Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.
- Linux — Linux
Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?
Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.
28 Tage testenPatchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.