CVE-2026-74572

CVE CVE-2026-74572EUVD EUVD-2026-59637Veröffentlicht 2026-08-15T12:28:11.000ZZuletzt geändert 2026-08-17T05:48:51.000ZCVSS 7.5

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: btrfs: zoned: fix deadlock between metadata writeback and transaction commit When writing out metadata extent buffers in a zoned filesystem, btree_writepages() holds fs_info->zoned_meta_io_lock across the whole writeback loop, including the call to btrfs_check_meta_write_pointer() -> check_bg_is_active(). For the tree-log block group, check_bg_is_active() may fail to activate the zone and fall back to btrfs_zone_finish_one_bg() to free an active zone. That path waits for the running transaction to commit while still holding zoned_meta_io_lock, but the committer needs that same lock to write out the tree extents, so the two tasks deadlock: Task A (kworker, metadata writeback) Task B (fsstress, transaction commit) ------------------------------------ ------------------------------------- wb_workfn() btrfs_commit_transaction(T) btree_writepages() btrfs_write_and_wait_transaction() btrfs_zoned_meta_io_lock() btrfs_write_marked_extents() btrfs_check_meta_write_pointer() btree_writepages() check_bg_is_active() [treelog_bg] btrfs_zoned_meta_io_lock() btrfs_zone_finish_one_bg() <blocks on zoned_meta_io_lock, btrfs_zone_finish() held by Task A> do_zone_finish() btrfs_inc_block_group_ro() btrfs_wait_for_commit() <blocks waiting for commit of transaction T, done by Task B> The sibling branch in check_bg_is_active() already drops zoned_meta_io_lock around do_zone_finish() for this exact reason. Do the same in the tree-log branch: release the lock around btrfs_zone_finish_one_bg() and re-acquire it afterwards. The lock only protects fs_info->active_{meta,system}_bg, which this branch does not touch, and ctx->zoned_bg keeps a reference to the block group across the unlock, so nothing is lost while the lock is dropped. This hang occasionally reproduces with fstests generic/475 on a zoned btrfs filesystem.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux 6.5.5 <6.6; patch: 0; patch: 6.12.103; 13bb483d32abb6f8ebd40141d87eb68f11cc2dd2 <c3320873e0c04ce7b746fc8fe948f07bbbbdec33; fca3a1cd3ba47f1815e0c0fcdc9aafaf02ee0a75; patch: 6.6.151; 13bb483d32abb6f8ebd40141d87eb68f11cc2dd2 <75859a7cd77cd2ddaddbcb963e3fcd34738953af; 13bb483d32abb6f8ebd40141d87eb68f11cc2dd2 <deddd28fd83c264ee2ff5cd6b34449a9f1be6112; patch: 7.2; patch: 7.1.8; 13bb483d32abb6f8ebd40141d87eb68f11cc2dd2 <1ebe51c29fa9755d5b2fea28727c051117907cf8; patch: 6.18.44; 6.6; 13bb483d32abb6f8ebd40141d87eb68f11cc2dd2 <18577e77c2c8adaadf1f7c6e9bcd1c0b14e5dcdd

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.