CVE-2026-74543

CVE CVE-2026-74543EUVD EUVD-2026-59736Veröffentlicht 2026-08-15T12:27:53.000ZZuletzt geändert 2026-08-17T05:21:28.000Z

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net: udp_tunnel: fix memory leak in udp_tunnel_nic_unregister() syzbot reported a memory leak [1] in the UDP tunnel NIC offload code. When device registration fails (e.g. in register_netdevice()), netdev core unwinds by sending a single NETDEV_UNREGISTER notification. If work was queued during NETDEV_REGISTER (utn->work_pending is set), udp_tunnel_nic_unregister() returns early: if (utn->work_pending) return; Because failed registrations do not enter netdev_wait_allrefs_any(), no subsequent NETDEV_UNREGISTER rebroadcast will ever occur. As a result, the struct udp_tunnel_nic allocated in udp_tunnel_nic_alloc() is leaked permanently. Fix this by removing the early return. Instead, synchronously cancel any pending work with cancel_delayed_work_sync() before freeing @utn. To be able to call cancel_delayed_work_sync() while holding RTNL (the work also needs RTNL), switch udp_tunnel_nic_device_sync_work() to rtnl_trylock(). If RTNL is contended, requeue the work with a 1 jiffy delay (via queue_delayed_work()) to prevent high CPU contention while waiting for RTNL lock. The utn->work_pending bookkeeping is no longer needed and is removed, as the workqueue core already tracks the pending/running state of the work. [1] BUG: memory leak unreferenced object 0xffff888127d5f840 (size 96): comm "syz-executor", pid 5806, jiffies 4294942188 backtrace (crc 99fdb6c8): __kmalloc_noprof+0x3bf/0x550 udp_tunnel_nic_alloc net/ipv4/udp_tunnel_nic.c:756 [inline] udp_tunnel_nic_register net/ipv4/udp_tunnel_nic.c:833 [inline] udp_tunnel_nic_netdevice_event+0x804/0xab0 net/ipv4/udp_tunnel_nic.c:931 notifier_call_chain+0x59/0x160 kernel/notifier.c:85 call_netdevice_notifiers_info+0x7d/0xb0 net/core/dev.c:2250 register_netdevice+0xc10/0xeb0 net/core/dev.c:11478

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux cc4e3835eff474aa274d6e1d18f69d9d296d3b76 <f82a2ded3d7a9098267c84f14eafdb98c4550ac5; patch: 6.18.44; cc4e3835eff474aa274d6e1d18f69d9d296d3b76 <080695e6f005e2396f1207fd69d24c442cb230c6; cc4e3835eff474aa274d6e1d18f69d9d296d3b76 <b322532a4b774db1b480a2de84125910a70739a5; patch: 6.12.103; patch: 0; patch: 7.1.8; 5.9; patch: 7.2; cc4e3835eff474aa274d6e1d18f69d9d296d3b76 <b712da45bd9b9835d132e9fbc0c3e43c164cb1fd

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.