CVE-2026-72379
CVE CVE-2026-72379EUVD EUVD-2026-59278Veröffentlicht 2026-08-15T05:56:12.000ZZuletzt geändert 2026-08-17T05:13:31.000Z
Was das Advisory beschreibt
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: fs: refuse O_TMPFILE creation with an unmapped fsuid or fsgid vfs_tmpfile() never checked that the caller's fsuid and fsgid map into the filesystem. On an idmapped mount whose idmapping does not cover the caller's fs{u,g}id, the ->tmpfile() instance initializes the new inode through inode_init_owner(), where mapped_fsuid()/mapped_fsgid() return INVALID_UID/INVALID_GID, and the tmpfile ends up owned by (uid_t)-1. Every other creation path already refuses this: may_o_create() (O_CREAT) and may_create_dentry() (mkdir, mknod, symlink, link) bail out with -EOVERFLOW via fsuidgid_has_mapping() precisely so that an object cannot be created with an owner the filesystem cannot represent. An O_TMPFILE is no exception: it is created I_LINKABLE and linkat(2) can splice it into the namespace afterwards, so the same guarantee must hold. Add the missing fsuidgid_has_mapping() check to vfs_tmpfile(). On a non-idmapped mount the caller's fs{u,g}id always map in the superblock's user namespace, so this is a no-op there and only takes effect on an idmapped mount that does not map the caller. It applies to every filesystem that sets FS_ALLOW_IDMAP and implements ->tmpfile() (tmpfs, ext4, btrfs, xfs, f2fs, ...), and to overlayfs, whose upper-layer tmpfile creation funnels through vfs_tmpfile() via backing_tmpfile_open().
Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.
Produkte, die das Advisory nennt
Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.
- Linux — Linux patch: 6.12.97; 8e5389132ab429604c1a2459b52f0c849a71cc61 <a2038514e69371eb493083a6a897ed20fcbb8acb; patch: 7.1.5; 8e5389132ab429604c1a2459b52f0c849a71cc61 <503d0568a525b168d9aa5ca046ec72fc5477df84; 8e5389132ab429604c1a2459b52f0c849a71cc61 <47e434da476b5a8bcd1e6e52ab03c5ee7764ee78; patch: 7.2; patch: 6.18.40; patch: 6.6.145; 8e5389132ab429604c1a2459b52f0c849a71cc61 <539dce1144651f7976fa418e618b0b574bf15eeb; 5.13; 8e5389132ab429604c1a2459b52f0c849a71cc61 <bac8fb0d60254846f3b56957435dcd870ae12948; patch: 0
Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.
Im Produktkatalog geführt
Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.
- Linux — Linux
Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?
Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.
28 Tage testenPatchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.