CVE-2026-68398

CVE CVE-2026-68398EUVD EUVD-2026-55584Veröffentlicht 2026-08-10T12:04:17.000Z

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ppp: defer channel free to an RCU grace period to fix pppol2tp RX UAF pppol2tp_recv() runs in the L2TP UDP-encap softirq RX path: l2tp_udp_encap_recv() -> l2tp_recv_common() -> pppol2tp_recv() -> ppp_input(&po->chan) It runs under rcu_read_lock() holding only an l2tp_session reference and takes NO reference on the internal PPP channel (struct channel, chan->ppp) that ppp_input() dereferences. The pppox socket is SOCK_RCU_FREE, so 'po' and the embedded ppp_channel are RCU-safe. But the internal struct channel is a separate allocation that ppp_release_channel() frees with a plain kfree(): close(data socket) -> pppol2tp_release() -> pppox_unbind_sock() -> ppp_unregister_channel() -> ppp_release_channel() -> kfree(pch) For a channel that is bound (PPPIOCGCHAN) but not attached to a ppp unit (no PPPIOCCONNECT, pch->ppp == NULL) and not bridged, teardown skips both ppp_disconnect_channel()'s synchronize_net() and ppp_unbridge_channels()'s synchronize_rcu(), so the kfree() has no grace period. rcu_read_lock() in pppol2tp_recv() does not protect against a plain kfree(), so an in-flight ppp_input() on one CPU can dereference the channel just freed by close() on another CPU. The bug is reachable by an unprivileged user. Defer the channel free to an RCU callback via call_rcu() so the grace period fences any in-flight ppp_input(). The disconnect and unbridge teardown paths already fence with synchronize_net()/synchronize_rcu(); call_rcu() does the same here without stalling the close() path.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux 5803ecd7f6ac6f747582e775caa62ac9d0489261; patch: 6.12.101; ee40fb2e1eb5bc0ddd3f2f83c6e39a454ef5a741 <4bb84e964ff0fe0a171c965362de72f9820dbce9; 4.14.182 <4.15; 9bcc0508576b2d50efd958f2ea1c5906749c2c89; 4.4.225 <4.5; patch: 6.18.42; 3.2.99 <3.3; ee40fb2e1eb5bc0ddd3f2f83c6e39a454ef5a741 <c9574b8a8edeb4edd3ac6472c27ef7184bdb2baa; patch: 6.6.148; d36e5ba7bbed5d7bd26e8609ffed503c2def401b; 3.16.54 <3.17; 4.9.225 <4.10; ee40fb2e1eb5bc0ddd3f2f83c6e39a454ef5a741 <3ab32218d7182705dae5c86f13925f458072da2c; c2984681fe15cfb803a9132aaaf1140ab20a72c1; ee40fb2e1eb5bc0ddd3f2f83c6e39a454ef5a741 <ec4215683e47424c9c4762fd3c60f552a3119142; ee40fb2e1eb5bc0ddd3f2f83c6e39a454ef5a741 <06213c85d8c0994f786c093b8b2a517987943ca6; patch: 7.1.6; 4.15; 26f8819ddd10141ebe7bbce700fbab36bfa5f478; patch: 0; patch: 7.2-rc4

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.