CVE-2026-68386

CVE CVE-2026-68386EUVD EUVD-2026-55572Veröffentlicht 2026-08-10T12:04:05.000Z

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf, sockmap: Reject unhashed UDP sockets on sockmap update UDP sockets get SOCK_RCU_FREE set when (auto-)bound. This means sk_is_refcounted(unbound) = true, while sk_is_refcounted(bound) = false. Because sockmap accepts unbound UDP sockets, a BPF program can increment a socket's refcount via lookup. If the socket is subsequently bound, the transition from unbound to bound causes bpf_sk_release() to skip the decrement of the refcount, causing a memory leak. unreferenced object 0xffff88810bc2eb40 (size 1984): comm "test_progs", pid 2451, jiffies 4295320596 hex dump (first 32 bytes): 7f 00 00 01 7f 00 00 01 d2 04 1b b7 04 d2 00 00 ................ 02 00 01 40 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ...@............ backtrace (crc bdee079d): kmem_cache_alloc_noprof+0x557/0x660 sk_prot_alloc+0x69/0x240 sk_alloc+0x30/0x460 inet_create+0x2ce/0xf80 __sock_create+0x25b/0x5c0 __sys_socket+0x119/0x1d0 __x64_sys_socket+0x72/0xd0 do_syscall_64+0xa1/0x5f0 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x76/0x7e Instead of special-casing for refcounted sockets, reject unhashed UDP sockets during sockmap updates, as there is no benefit to supporting those. This effectively reverts the commit under Fixes, with two exceptions: 1. sock_map_sk_state_allowed() maintains a fall-through `return true`. 2. In the spirit of commit b8b8315e39ff ("bpf, sockmap: Remove unhash handler for BPF sockmap usage"), the proto::unhash BPF handler is not reintroduced. Historical note: this issue is related to commit 67312adc96b5 ("bpf: reject unhashed sockets in bpf_sk_assign").

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux patch: 6.18.42; patch: 0; patch: 6.12.101; 0c48eefae712c2fd91480346a07a1a9cd0f9470b <17b7ef6b86112a4e61cee1e9009a4b318e3225c5; 5.15; 0c48eefae712c2fd91480346a07a1a9cd0f9470b <250474c69bc3fc48a5fc21d7c349f279caad947a; patch: 6.6.148; 0c48eefae712c2fd91480346a07a1a9cd0f9470b <7ffe529e7127411806c8692fb1490f552c629dc2; patch: 7.2-rc4; 0c48eefae712c2fd91480346a07a1a9cd0f9470b <8692655da369961128658cf8539334b6a960ecb0; patch: 7.1.6; 0c48eefae712c2fd91480346a07a1a9cd0f9470b <66efd3368ae10d05e08fbe6425b50fdec7186ac7

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.