Patchlage

CVE-2026-68086

CVE CVE-2026-68086EUVD EUVD-2026-55267Veröffentlicht 2026-08-10T11:51:40.000Z

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: mm/khugepaged: write all dirty file folios when collapsing [There is no upstream commit, as this code was removed by upstream commit 044925f9b565 ("mm: fs: remove filemap_nr_thps*() functions and their users")] As-is, khugepaged and writable-file opening exclude each other. A file cannot be open writeable and have THPs (because the filesystem is not aware of them). khugepaged will never collapse file pages for files that are opened writeable. On an open(O_RDWR/O_WRONLY), the page cache for that particular file is dropped. This is fine because nothing could've been dirtied. However, there is an edge-case: collapse_file() might not be able to coexist with concurrent writers, but it can coexist with dirty folios (from previous writers). Therefore, the following can happen: open(file, O_RDWR) write(file) close(file) madvise(file_mapping, MADV_COLLAPSE, some non-dirty range) open(file, O_RDWR) nr_thps > 0 truncate_inode_pages() /* THPs are cleared out, but so are the dirty folios */ When this edge-case happens, there is data loss, as the dirty folios are fully discarded. Fix it by fully writing back the page cache (and waiting) when collapsing file THPs. Doing so provides the guarantee that no dirty folio will be observed while there are active THPs. To fully ensure this is safe, the invalidate_lock needs to be held while doing the writeout, so that do_dentry_open()'s page cache truncation excludes this write-and-wait. As a side effect, move the nr_thps counter bumping outside the i_pages lock. This is correct since the counter itself is an atomic_t and the producer <-> consumer correctness is provided by a full memory barrier: smp_mb() in collapse_file()/memory barrier implied by full ordering in get_write_access() -> atomic_inc_unless_negative().

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?

Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.

28 Tage testen

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.