CVE-2026-64545
CVE CVE-2026-64545EUVD EUVD-2026-49596Veröffentlicht 2026-07-27T20:10:36.000ZZuletzt geändert 2026-08-05T12:42:51.000ZCVSS 7.5
Was das Advisory beschreibt
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net, bpf: check master for NULL in xdp_master_redirect() xdp_master_redirect() dereferences the result of netdev_master_upper_dev_get_rcu() without a NULL check, but that helper returns NULL when the receiving device has no upper-master adjacency. The reach guard only checks netif_is_bond_slave(). On bond slave release bond_upper_dev_unlink() drops the upper-master adjacency before clearing IFF_SLAVE, so an XDP_TX reaching xdp_master_redirect() in that window still passes netif_is_bond_slave() while master is already NULL, and faults on master->flags at offset 0xb0: BUG: kernel NULL pointer dereference, address: 00000000000000b0 RIP: 0010:xdp_master_redirect (net/core/filter.c:4432) Call Trace: xdp_master_redirect (net/core/filter.c:4432) bpf_prog_run_generic_xdp (include/net/xdp.h:700) do_xdp_generic (net/core/dev.c:5608) __netif_receive_skb_one_core (net/core/dev.c:6204) process_backlog (net/core/dev.c:6319) __napi_poll (net/core/dev.c:7729) net_rx_action (net/core/dev.c:7792) handle_softirqs (kernel/softirq.c:622) __dev_queue_xmit (include/linux/bottom_half.h:33) packet_sendmsg (net/packet/af_packet.c:3082) __sys_sendto (net/socket.c:2252) Kernel panic - not syncing: Fatal exception in interrupt The missing check dates back to the original code; commit 1921f91298d1 ("net, bpf: fix null-ptr-deref in xdp_master_redirect() for down master") later added the master->flags read where the fault now lands but kept the unconditional deref. Check master for NULL before use; a NULL master is treated the same as one that is not up.
Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.
Produkte, die das Advisory nennt
Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.
- Linux — Linux 879af96ffd72706c6e3278ea6b45b0b0e37ec5d7 <03b743586a2469744e96e9c1015096d07240935d; 5.15; patch: 6.18.40; 879af96ffd72706c6e3278ea6b45b0b0e37ec5d7 <89c103d702b25ceb2d097faf854deb47b53b17ff; patch: 5.15.212; patch: 6.12.97; patch: 6.6.145; patch: 7.1.5; patch: 6.1.178; 879af96ffd72706c6e3278ea6b45b0b0e37ec5d7 <3876318ea54e83eb70982b8280a3c5e4e32269bf; patch: 0; 879af96ffd72706c6e3278ea6b45b0b0e37ec5d7 <e82d8cc4321c373dc46e741cd2dfdaa7921fddb7; patch: 7.2-rc1; 879af96ffd72706c6e3278ea6b45b0b0e37ec5d7 <4edbcacca09f92b85d3951b6add11894b20a84bc; 879af96ffd72706c6e3278ea6b45b0b0e37ec5d7 <c99ca049e910d61ddbd28cc2c47242f2bfbb4970; 879af96ffd72706c6e3278ea6b45b0b0e37ec5d7 <e2a56441233131fe18a76001de347ecda217e40c
Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.
Im Produktkatalog geführt
Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.
- Linux — Linux
Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?
Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.
28 Tage testenPatchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.