Patchlage

CVE-2026-64424

CVE CVE-2026-64424EUVD EUVD-2026-48768Veröffentlicht 2026-07-25T08:51:02.000Z

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: netpoll: fix a use-after-free on shutdown path There is a use-after-free error on netpoll, which is clearly detected by KASAN. BUG: KASAN: slab-use-after-free in _raw_spin_lock_irqsave+0x3b/0x80 Read of size 1 at addr ... by task kworker/9:1 Workqueue: events queue_process Call Trace: skb_dequeue+0x1e/0xb0 queue_process+0x2c/0x600 process_scheduled_works+0x4b6/0x850 worker_thread+0x414/0x5a0 Allocated by task 242: __netpoll_setup+0x201/0x4a0 netpoll_setup+0x249/0x550 enabled_store+0x32f/0x380 Freed by task 0: kfree+0x1b7/0x540 rcu_core+0x3f8/0x7a0 The problem happens when there is a pending TX worker running in parallel with the cleanup path. This is what happens on netpoll shutdown path: 1) __netpoll_cleanup() is called 2) set dev->npinfo to NULL 3) call_rcu() with rcu_cleanup_netpoll_info() 3.1) rcu_cleanup_netpoll_info() tries to cancel all workers with cancel_delayed_work(), but doesn't wait for the worker to finish 4) and kfree(npinfo); Because 3.1) doesn't really cancel the work, as the comment says "we can't call cancel_delayed_work_sync here, as we are in softirq", the TX worker can run after 4). Tl;DR: queue_process() is not an RCU reader, it reaches npinfo through the work item via container_of(). Use disable_delayed_work_sync() to ensure the worker is completely stopped and prevent any future re-arming attempts. Once npinfo is set to NULL, senders will bail out and not queue new work. The disable flag ensures any in-flight re-arming attempts also fail silently. In the future, we can do the cleanup inline here without needing the npinfo->rcu rcu_head, but that is net-next material.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

Betrifft das einen Ihrer Kundenbestände?

Diese Seite kann die Frage nicht beantworten — sie kennt Ihren Bestand nicht. Wer seine Umgebungen erfasst hat, bekommt die Antwort am Morgen nach der Veröffentlichung, zusammen mit einem Absatz, den er unverändert an den Kunden weitergeben kann.

28 Tage testen

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.