CVE-2026-64192

CVE CVE-2026-64192EUVD EUVD-2026-46012Veröffentlicht 2026-07-20T16:27:51.000ZZuletzt geändert 2026-08-03T09:32:37.000Z

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Reject BPF_MAP_TYPE_INODE_STORAGE creation if BPF LSM is uninitialized When CONFIG_BPF_LSM=y is set, BPF inode storage maps (BPF_MAP_TYPE_INODE_STORAGE) are compiled into the kernel. However, if the BPF LSM is not explicitly enabled at boot time (e.g. omitted from the "lsm=" boot parameter), lsm_prepare() is never executed for the BPF LSM. Consequently, the BPF inode security blob offset (bpf_lsm_blob_sizes.lbs_inode) is never initialized and remains at its default compiled size of 8 bytes instead of being updated to a valid offset past the reserved struct rcu_head (typically 16 bytes or more). When a privileged user creates and updates a BPF_MAP_TYPE_INODE_STORAGE map, bpf_inode() evaluates inode->i_security + 8. This erroneously aliases the struct rcu_head.func callback pointer at the beginning of the inode->i_security blob. During subsequent map element cleanup or inode destruction, writing NULL to owner_storage clears the queued RCU callback pointer. When rcu_do_batch() later executes the queued callback, it attempts an instruction fetch at address 0x0, triggering an immediate kernel panic. Fix this by introducing a global bpf_lsm_initialized boolean flag marked with __ro_after_init. Set this flag to true inside bpf_lsm_init() when the LSM framework successfully registers the BPF LSM. Gate map allocation in inode_storage_map_alloc() on this flag, returning -EOPNOTSUPP if the BPF LSM is in turn uninitialized. This fail-fast approach prevents userspace from allocating inode storage maps when the supporting BPF LSM infrastructure is absent, avoiding zombie map states.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux patch: 6.18.40; patch: 7.2-rc2; 8ea636848aca35b9f97c5b5dee30225cf2dd0fe6 <5337eebdf8c5d4810b1913047f078d2815d5645f; 8ea636848aca35b9f97c5b5dee30225cf2dd0fe6 <267fdd9b6530c399dfd996e1a0a7628b45baf9f0; patch: 0; patch: 6.12.97; 8ea636848aca35b9f97c5b5dee30225cf2dd0fe6 <de984ea883405420fdc416ae8964b752df586970; 8ea636848aca35b9f97c5b5dee30225cf2dd0fe6 <c76b8abce575e0c6e4096957220b4515ed847d89; patch: 7.1.4; 5.10; patch: 6.6.148; 8ea636848aca35b9f97c5b5dee30225cf2dd0fe6 <a6f0643e4f63cfaa0d5d4a69de4f132eac4b8fe4

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.