CVE-2026-63914

CVE CVE-2026-63914EUVD EUVD-2026-45687Veröffentlicht 2026-07-19T14:55:18.000ZZuletzt geändert 2026-08-05T12:37:08.000ZCVSS 7.3

Was das Advisory beschreibt

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: xfrm: route MIGRATE notifications to caller's netns xfrm_send_migrate() in net/xfrm/xfrm_user.c and pfkey_send_migrate() in net/key/af_key.c both hardcode &init_net for the multicast that announces a successful XFRM_MSG_MIGRATE / SADB_X_MIGRATE. XFRM_MSG_MIGRATE arrives on a per-netns NETLINK_XFRM socket, and the rest of the xfrm/af_key netlink path was made netns-aware in 2008. The other 14 multicast paths in xfrm_user.c route their event using xs_net(x), xp_net(xp) or sock_net(skb->sk); only the migrate path was missed. Two consequences of the init_net hardcoding: 1. The notification (selector, old/new endpoint addresses, and the km_address) is delivered to listeners on init_net's XFRMNLGRP_MIGRATE / pfkey BROADCAST_ALL groups rather than on the issuing netns. An IKE daemon running in init_net therefore receives migration notifications originating from any other netns on the host. 2. An IKE daemon running inside a non-init netns and subscribed to its own XFRMNLGRP_MIGRATE / pfkey groups never receives the notification of its own migration. IKEv2 MOBIKE / address-update handling inside a netns is silently broken. Thread struct net through km_migrate() and the xfrm_mgr.migrate function pointer, drop the &init_net override in xfrm_send_migrate() and pfkey_send_migrate(), and pass the caller's net (already in scope in xfrm_migrate() via sock_net(skb->sk)) all the way down. struct xfrm_mgr is in-tree only and not exported as a stable API, so the function-pointer signature change is internal. pfkey_broadcast() is already netns-aware via net_generic(net, pfkey_net_id) since the pernet conversion. The five other pfkey_broadcast() callers in af_key.c already pass xs_net(x), sock_net(sk) or a per-netns net, so this only removes the &init_net outlier.

Quelle: EUVD (ENISA), im Wortlaut der Meldung.

Produkte, die das Advisory nennt

Diese Angaben stammen aus der Meldung selbst, nicht aus einer Prüfung durch uns.

• Linux — Linux patch: 0; 5c79de6e79cd8ecfbae28886be3ee49044f3a4d4 <26ce8dbf2e23fe4fcc3351d19ef6d3fb703ed126; patch: 7.0.12; patch: 6.6.143; 5c79de6e79cd8ecfbae28886be3ee49044f3a4d4 <7e2a4f7ca0952820731ef7bdadfc9a9e9d3571b4; 5c79de6e79cd8ecfbae28886be3ee49044f3a4d4 <a306cf2ac8849c487791369fad6f216399d000f6; 2.6.21; patch: 5.15.210; 5c79de6e79cd8ecfbae28886be3ee49044f3a4d4 <448bb92ca101dde8a6e88b4dc824044b4e341604; 5c79de6e79cd8ecfbae28886be3ee49044f3a4d4 <fe463798343382c8fe9416a95959f005a3c30aa5; 5c79de6e79cd8ecfbae28886be3ee49044f3a4d4 <bafc7d0774b9bf52909c70ed990bc5ccf7ec4bad; 5c79de6e79cd8ecfbae28886be3ee49044f3a4d4 <6df8157547347b5257bf640a0ae3dfc4411e06cd; patch: 6.18.35; patch: 6.12.93; patch: 6.1.176; patch: 7.1; 5c79de6e79cd8ecfbae28886be3ee49044f3a4d4 <00f2c451e57df50b1151d9b2254878f106b7c892; patch: 5.10.259

Die genannten Versionen sind die Angabe der Meldung. Patchlage vergleicht keine Versionsnummern und leitet aus ihnen keine Aussage ab — welche Version installiert ist, muss ein Mensch nachsehen.

Im Produktkatalog geführt

Für diese Produkte kann ein Bestand in Patchlage erfasst werden. Ein Advisory dazu erscheint am Morgen danach im Lagebericht.

• Linux — Linux

Patchlage meldet Treffer und Verdachtsfälle. Zu allem anderen sagt dieses System nichts — weder diese Seite noch der Lagebericht behauptet je, dass ein Bestand sicher ist.